8932 Letture

C'è ancora un brutto "spiffero" in Windows: di cosa si tratta

Come noto, martedì scorso Microsoft ha rilasciato 17 bollettini di sicurezza per risolvere ben 38 vulnerabilità scoperte in Windows così come in altri software firmati dal colosso di Redmond. I tecnici di Microsoft hanno sanato, oltre al noto bug di sicurezza sfruttato per la diffusione e l'insediamento del worm Stuxnet (ved. questi articoli), anche una falla venuta alla luce durante il mese di agosto e che riguarda l'approccio utilizzato nel caricamento delle librerie DLL. Il problema, battezzato "DLL hijacking" consente ad un aggressore di far leva sulla procedura adottata dalle applicazioni vulnerabili per caricare in memoria il contenuto di file nocivi ed eseguire codice dannoso. Il "caricamento insicuro" delle DLL avviene quando il programma non specifica, esplicitamente, il percorso che contiene il file da utilizzare ma lo invoca senza indicare alcunché: in tali situazioni, il sistema operativo va alla ricerca della libreria richiesta all'interno di diverse cartelle (la directory di lavoro dell'applicazione ed alcune cartelle di Windows). Inserendo una liberia dannosa nella cartella d'installazione dell'applicazione vulnerabile, il malintenzionato può provocare il caricamento di elementi potenzialmente molto pericolosi. Per chi volesse approfondire il tema, suggeriamo di far riferimento a questo articolo, a questa notizia ed alle pagine correlate.

Marco Giuliani, Malware Technology Specialist per Prevx, società anglosassone recentemente acquisita da Webroot, ricorda che Microsoft ha sanato anche la grave lacuna presente nell'utilità per la pianificazione delle operazioni in Windows (Task scheduler) anch'essa impiegata nelle infezioni da Stuxnet. L'installazione delle patch di martedì scorso (ved. questo articolo) è caldamente consigliata perché consente di mettersi al riparo da altri rischi (il rootkit TDL4 sta infatti già sfruttando la medesima vulnerabilità utilizzata da Stuxnet per insediarsi sui sistemi degli utenti; ved., in proposito, questa notizia).


Giuliani osserva però come gli aggiornamenti rilasciati nei giorni scorsi non risolvano un'altra vulnerabilità già nota pubblicamente. "Pensiamo che gli sviluppatori di malware inizino ad utilizzare il suo codice exploit molto presto". Anche in questo caso si tratterebbe di una falla molto delicata perché consentirebbe l'acquisizione di privilegi utente più elevati, sia sulle versioni a 32 che a 64 bit. La vulnerabilità che resta ancora scoperta è definita molto critica da Prevx ed è stata da noi presentata a fine novembre scorso (ved. questo articolo). "L'API NtGdiEnableEUDC definita nel file win32k.sys non effettua una validazione corretta delle informazioni in ingresso", aveva osservato Giuliani. Sfruttando tale lacuna di sicurezza, un aggressore può modificare l'indirizzo di memoria restuito dalla funzione facendolo puntare al codice dannoso messo a punto. Così facendo, il malintenzionato può eseguire, sulla macchina Windows, una serie di istruzioni arbitrarie utilizzando la modalità kernel e, quindi, sfruttando i privilegi più elevati.

  1. Avatar
    Michele Nasi
    21/12/2010 21:12:44
    Per scelta editoriale, come avrai certamente notato, non mettiamo mai link a codici exploit né tanto meno forniamo indicazioni sulle modalità per sfruttare una falla. Piuttosto, pensiamo che l'utente debba essere consapevole delle problematiche che via a via vengono scoperte. Ove possibile e disponibili indichiamo gli strumenti da utilizzare e le procedure da applicare per mettersi in sicurezza sino al rilascio una patch "ufficiale".
  2. Avatar
    brunobeard
    21/12/2010 17:00:12
    Personalmente non reputo opportuna l'esplicitazione di questi "buchi" o "spifferi" del sistema! Le lodevoli e dettagliate informazioni degli esperti, rappresentano per me, che sono un normale utente, motivo di angoscia e per i male intenzionati che non avevano rilevato il buco, una facilitazione ai loro misfatti. Sarebbe molto più interessante essere informati a soluzione realizzata o, in alternativa ed in attesa di definitiva soluzione, accennare come i comuni mortali possano cautelarsi. Esagero? Mi farebbe piacere leggere commenti
C'è ancora un brutto